这样是为了减少频繁访问服务器对其造成不必要的负担，但是同时也带来了一定特殊业务逻辑满足不了的问题。
例如：
需要通过前台一个select下拉列表来作为ajax的触发入口，同时将server返回的信息呈现在页面，并且往session或者数据库里面更新一些实际的东西的逻辑操作。
当第一次切换选项，也就是提交请求的时候一切都是正常的，但是如果切换相同选项因为浏览器的缓存原因，将不会走到server，实际得到的动态信息是从缓存中去取的。造成后台的逻辑没有被走到。代码如下：
aspx相关代码
<asp:DropDownList ID="ddlProductList" runat="server">
<asp:ListItem Value="" Selected="True"></asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="null">積立利率変動型終身保険</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="QIWL"> ・QIWL(H9)</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="KIWL"> ・KIWL(H11)</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="JIWL"> ・JIWL(H15)</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="null">積立利率変動型終身保険(市場金利連動型)</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="IIWL"> ・IIWL</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="HIWL"> ・HIWL</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="null">積立利率変動型終身保険(貯蓄重視型)</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="KIWLS"> ・KIWLS</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="null">ドル建積立利率変動型終身保険</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="ODIWL"> ・ODIWL</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="JDIWL"> ・JDIWL</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="HDIWL"> ・HDIWL</asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="null"> 積立利率変動型養老保険(貯蓄重視型 米ドル建) </asp:ListItem>
<asp:ListItem Value="JDISE"> ・JDISE</asp:ListItem>
</asp:DropDownList>
aspx.cs代码
if (!IsPostBack)
{
//为doropdownlist添加客户端事件
ddlProductList.Attributes.Add("onchange", "selectChange(this)");
}
Ajax.js代码
var request;
function selectChange(obj) {
createHttpRequest();
var url = "AjaxService.aspx?product=" + obj.value;
request.open("GET",url,true)
request.onreadystatechange = resetRate;
request.send();
return false;
}
function createHttpRequest () {
if (window.ActiveXObject) {
request = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
} else if (window.XMLHttpRequest) {
request = new XMLHttpRequest();
}
}
function resetRate() {
if (request.readyState == 4) {
if (request.responseText.substring(0,1) == "#") {
document.getElementById("systemErrorMsg").innerHTML = request.responseText.substring(1);
document.getElementById("rate").innerHTML = "";
} else {
document.getElementById("rate").innerHTML = request.responseText;
document.getElementById("systemErrorMsg").innerHTML = "";
}
}
}
请求页面代码
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
string productShortName = Request.QueryString["product"];
if (productShortName != null && productShortName != "null" )
{
string result = Utility.GetProductRate(packageName);
Session["rate"] = result;
Response.Write(result);
}
}
经过分析问题出在XmlHttpRequest这个对象上面，切换选项后，并不是每次走到请求页面的逻辑中。查询了相关资料解决方案如下：
request.setRequestHeader("If-Modified-Since","0");
简单的说，Last-Modified 与If-Modified-Since 都是用于记录页面最后修改时间的 HTTP 头信息，只是 Last-Modified 是由服务器往客户端发送的 HTTP 头，而 If-Modified-Since 则是由客户端往服务器发送的头，可 以看到，再次请求本地存在的 cache 页面时，客户端会通过 If-Modified-Since 头将先前服务器端发过来的 Last-Modified 最后修改时间戳发送回去，这是为了让服务器端进行验证，通过这个时间戳判断客户端的页面是否是最新的，如果不是最新的，则返回新的内容，如果是最新的，则 返回 304 告诉客户端其本地 cache 的页面是最新的，于是客户端就可以直接从本地加载页面了，这样在网络上传输的数据就会大大减少，同时也减轻了服务器的负担。
另外还有另一个解决放案，不过还未经测试，理论上应该是可行的，就是在请求页面设置一下response的header：
Response.AddHeader("Cache-control", "no-cache");